Aunque no parezca una mala idea el tema de reemplazar al actual ONCCA por un Ente Nacional de Promoción y Control Comercial Agropecuario y Agroalimentario ya esta instalado, no parece mala ya que este último debería contener una componente de AFIP en sus entrañas... (http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=3897-D-2007), pero lo es...
Un proyecto de estas características es a mi humilde entender crear una SUPER ley (casi tan grosa como la Ley de Abastecimiento), reflotarla hoy no deja mucho más que pensar... no creo que una política intervencionista sea la solución a los problemas, de hecho comparto que nos conduce a una mayor pobreza... dicen por ahí que esta receta no funcionó (http://es.wikipedia.org/wiki/New_Deal) y no extraña a nadie que sigamos copiando recetas que no funcionan (e.g.:¿recuerdan cuando copiamos la solución fallida a los problemas de educación como EGB y otros?, si, claro que lo recuerdan...)
Y ahora?..., justo ahora que el Estado (todos nosotros, si... TODOS, representados en ese acto por todos ELLOS... bueno, casi todos porque algunos ni siquiera estuvieron...)... decía, justo ahora que Estado y Campo se ponen a conversar para hacer un país mejor, más justo pasa esto del ENPyCCAA (que cantidad de letras!)... No sería nada justo que el Estado con su nuevo poder de intervenir en los mercados comprando y vendiendo mercaderías se transforme justamente en el monopolio que pretende eliminar... ya pasamos por esto, ya tuvimos un Instituto Argentino de Promoción del Intercambio, con Juan Domingo... así nos fue... ¿vale la pena repetir y repetir y repetir malas experiencias?... la respuesta es claramente NO!... deberíamos gritarla para que la escuchen!
Un proyecto de estas características es a mi humilde entender crear una SUPER ley (casi tan grosa como la Ley de Abastecimiento), reflotarla hoy no deja mucho más que pensar... no creo que una política intervencionista sea la solución a los problemas, de hecho comparto que nos conduce a una mayor pobreza... dicen por ahí que esta receta no funcionó (http://es.wikipedia.org/wiki/New_Deal) y no extraña a nadie que sigamos copiando recetas que no funcionan (e.g.:¿recuerdan cuando copiamos la solución fallida a los problemas de educación como EGB y otros?, si, claro que lo recuerdan...)
Y ahora?..., justo ahora que el Estado (todos nosotros, si... TODOS, representados en ese acto por todos ELLOS... bueno, casi todos porque algunos ni siquiera estuvieron...)... decía, justo ahora que Estado y Campo se ponen a conversar para hacer un país mejor, más justo pasa esto del ENPyCCAA (que cantidad de letras!)... No sería nada justo que el Estado con su nuevo poder de intervenir en los mercados comprando y vendiendo mercaderías se transforme justamente en el monopolio que pretende eliminar... ya pasamos por esto, ya tuvimos un Instituto Argentino de Promoción del Intercambio, con Juan Domingo... así nos fue... ¿vale la pena repetir y repetir y repetir malas experiencias?... la respuesta es claramente NO!... deberíamos gritarla para que la escuchen!
Entradas
2 comentarios:
Antes que nada gracias por este espacio, mi nombre es juan y trabajo en una PyME del ramo alimenticio, en nuestra pequeña empresa, estamos ligados directamente a lo que sucede con el campo, pues nuestra materia prima proviene de el. El presente Proyecto de ley presentado por el diputado nacional de frente para la victoria el Ing Agrónomo Alberto Cantero Gutiérrez, quien hoy lidera la comisión de agricultura y ganadería, no es sino otra forma de control inescrupulosa de este gobierno, creando una base de datos de los futuros blancos vulnerables de nuestro país, nuestros pequeños y medianos productores.
Esta ley de promoción, como así la llaman, prevé conocer los problemas de los productores, para de esta manera brindarles apoyo con subsidios, promociones y de mas yerbas, (que como bien sabemos todos los PyME’s son aplicadas a diario a dedo en nuestro ámbito industrial) así como también y lo mas temible regular su producción y comercialización de sus productos para mantenlos a un “precios accesible a los sectores consumistas mas bajos de nuestro país” .
Con la excusa de trabajar para el pueblo, el gobierno trata de orientar tontamente al productor a trabar el otras alternativas como el trigo, leche, carmes y maíz, el problema es que la rentabilidad que deja la producción de estos productos no se compara en lo mas mínimo con lo que se consigue con la soja, otro factor que tiene en contra el gobierno es la falta de políticas del anterior gobierno; seguro recordaran las perdidas millonarias por inundaciones que sufrió nuestro país en repetidas ocasiones a lo largo de estos últimos 5 años, donde el gobierno no fue socio, como no lo es ahora, en las perdidas de los pobres chacareros que perdieron cosechas enteras, ni hablar de las perdidas de cabezas de ganado, no se recuerdan anuncios de subsidios o promociones o bajas de retenciones de exportación, entonces como pretenden alegremente subir retenciones a la soja o al girasol, sin mirar a quien.
Cuando no hay un respaldo político-económico que te permita arriesgarte a trabajar en estos productos agrícolas indispensables para el consumo interno, como pretenden que los productores no trabajen para si, ellos están solos en su lucha diaria, no hay un estado que apoye en su trabajo, todo lo contrario, mas aun con esta ley ENPYCCAA.
Solo quería aclara algo que me parece que fue bueno a mi entender, En 1948 se crea el IAPI (instituto Argentino de Promoción de Importaciones), por el gobierno de Juan Domingo Perón y Quijano, a fin de intervenir como regulador de las importaciones y exportaciones. En ese momento nuestro país atravesaba un situación similar a la de ahora a nivel mundial, este ente compraba aprecios razonables a todos los PyME’s agropecuarias que así lo querían, esto le permitía que los chacareros tuvieran dos precios de venta el exterior y el del estado, pero de ninguna manera establecieron un control directo sobre sus productos, me parece que tenia dejar en claro esto.
Finalmente, este gobierno esta tratando de controlar ciertos sectores del campo, los mas vulnerables el 68%, los mas necesitados de un estado que trabaje con ellos, me parece que nuevamente estamos ante una nueva forma eliminación indirecta de productores chicos o mejor dicho, alguien esta preparando el terreno para futuros remates de hacienda, que seguro como aseguro nuestra presidenta Kristina, “no hay que tenerle miedo a los señores con mucha plata”, ese %8 de productores dueños de 80% de las hectáreas cultivables de nuestro país, ellos pueden estar seguros con nuestro gobierno; que miedo pueden tener si están trabajando para ellos.
Así se habla Juan, así!... gracias por participar... y por expresarte...
Publicar un comentario